Nur wenige Kryptoprojekte und Vermittler bleiben rein. Bitzlato, eine P2P-Börse und Handelsplattform, ist eines davon. Sie hat keinen unternehmerischen oder risikokapitalistischen Einfluss und ihre Bausteine orientieren sich am Dienstleistungsangebot.
Ende Dezember 2017 betrug die gesamte Marktkapitalisierung der Krypto-Währungen etwa 850 Milliarden Dollar, 150 Milliarden Dollar, die vor der historisch bedeutsamen Marke von 1 Billion Dollar zurückblieb. Bei diesen Megabewertungen war der Raum der digitalen Währungsszene etwas weniger wert als etablierte, Jahrzehnte alte Wall Street-Megalithen wie Apple und Amazon.
Für opportunistische Investoren und Spezialisten der Akquisition durch Seed-Investitionen sahen die Banken eine Chance, aber sie waren überraschenderweise nicht bereit, in „volatile“ Vermögenswerte zu investieren, die von „unkultivierten“ Einzelhändlern, die nur dazu motiviert waren, Geld zu verdienen, geschaukelt und gepumpt wurden.
Bitcoin ist ein „Betrug“?
Was feststeckte, war ihre „Volatilitäts“-Verteidigung. Damals warfen J.P. Morgan und Chase-CEO Jamie Dimon die Bombe ab und sagten, Bitcoin sei ein Betrüger. Er schloss sich anderen Milliardären wie Warren Buffett, Bill Gates und Regulierungsbehörden auf der ganzen Linie an, um den aus dem Boden sprießenden digitalen Vermögenswert zu verteufeln.
Jamie fügte hinzu, dass Bitcoin noch schlimmer als Tulpen sei und es nicht so enden werde, dass „jemand getötet wird“. Er warnte seine Mitarbeiter sogar davor, dass jeder, der Bitcoin als Investition missachtet, wegen seiner Dummheit gefeuert wird.
Jamie hat sich seitdem entschuldigt, besteht aber immer noch darauf, dass er Vertrauen in die Fähigkeiten von Blockchain hatte. Sein Rückzieher und sein ironischer Handtuchwurf schienen strategisch zu sein, denn etwa drei Jahre nach der berüchtigten Kritik bietet seine Bank nun zwei US-Kryptogeldbörsen ihre Dienste an.
Gemini und Coinbase stehen jetzt auf der Kundenliste von J.P. Morgan and Chase
Coinbase und Gemini sind jetzt die Kunden von J.P. Morgan and Chase. Die Bank wird den Kunden der Börse mit der Infrastruktur des Automated Clearing House (ACH) Ein-, Auszahlungs- und Überweisungsdienstleistungen anbieten. Die Bank wird jedoch nicht direkt mit digitalen Vermögenswerten handeln, obwohl sie bereits über eine stabile Münze namens JPM Coin verfügt, die ursprünglich als Bedrohung für XRP gedacht war, eine digitale Münze, die die Kosten für Transaktionen zwischen Banken und anderen Finanzinstitutionen auf der ganzen Welt senken sollte.
Das RippleNet, über das die Münze abgewickelt werden kann, wird als Alternative zu dem 43 Jahre alten SWIFT-Netzwerk vermarktet.
Das dramatische Auftauen von J.P. Morgan und Chase, einem Bankengiganten mit Vermögenswerten im Wert von über 2,7 Billionen Dollar, ist nicht nur ein Signal für die Akzeptanz, sondern auch ein Zeichen dafür, dass sich die rechtlichen und geschäftlichen Strukturen der Banken verändern und irgendwie Unterstützung für digitale Währungen bieten könnten.
Während die Banken und Aufsichtsbehörden die zugrunde liegende Technologie in der Blockkette nicht leugnen, sind es einige ihrer Anwendungen wie Kryptowährungen – und ihre Variationen, die manchmal aus Mangel an Verständnis verpönt sind.
Außerdem werden die Regulierungsbehörden weitgehend für ihre langsame Formulierung von Gesetzen oder für strenge pauschale Schlussfolgerungen verantwortlich gemacht, ein Schritt, der Investoren in den USA und China seither daran gehindert hat, ihre Vermögenswerte in die Kryptotechnik zu leiten.
Werden Blockchain-Projekte und Fazilitatoren verlieren?
Die Entscheidung von J.P. Morgan und Chase könnte daher den Schauplatz für weitere Kryptowährungsrampen erwärmen, um würdige Liquiditätsgeschäfte mit vertrauenswürdigen und regulierten Banken abzuschließen. Und es wird für die Kryptowährungen lebenswichtig und ein großer Schritt nach vorn sein.
Letztes Jahr wurde Bitfinex, eine führende Börse mit Sitz in Hongkong, vom New Yorker Büro der Generalstaatsanwaltschaft verklagt, nachdem sie behauptet hatte, 850 Millionen Dollar verloren zu haben, nachdem ein Partner, Crypto Capital, untergegangen war.
Dies machte die Notlage der Branche deutlich, eine Schwachstelle, die Banken und andere zentralisierte Einheiten jetzt anscheinend ausnutzen, indem sie auf anständige Weise Unterstützung anbieten, sich aber nach und nach in ein auf Dezentralisierungsankern aufgebautes Ökosystem drängen.
Nur wenige Kryptoprojekte und Vermittler bleiben rein, darauf bedacht, der Gemeinschaft zu dienen und gleichzeitig sicher zu sein und durch die Netzwerkeffekte der Nutzer zu wachsen. Bitzlato – eine P2P-Börse und Handelsplattform, als Beispiel – hat keinen Einfluss von Unternehmen oder Risikokapitalgebern, und seine Bausteine werden vom Dienstleistungsangebot geleitet.
In der Zwischenzeit hängt die Börse davon ab, dass ihre Gemeinschaft gedeiht, ohne die P2P-Ideale und Satoshis Bauprinzipien zu gefährden. Bitzlato ist mit einem Umsatz von 45 Millionen Dollar liquide, da seine Handelsplattform verschiedene Münzen wie Bitcoin, Ethereum (ETH), DASH und Bitcoin Cash unterstützt. Die Händler unterliegen auch nicht den in die Privatsphäre eingreifenden Know-Your-Customer (KYC)- oder AML-Regeln. Kunden können daher Münzen gegen Bargeld tauschen, während sie durch ein Transaktionsschutzsystem abgefedert werden.
Im Geiste der Gemeinschaft gibt es ein Bitzlato-Werbeprogramm, in dessen Rahmen Kunden Freunde einladen können und fast die Hälfte der Provision erhalten, wenn sie an der Bitzlato-Börse handeln. Auf der P2P-Börse kann der Referee 32 Prozent der Dienstleistungsgebühr für die Transaktion erhalten, wenn Ihr Referee ein Geschäft abschließt, und acht Prozent der Dienstleistungsgebühr für die Transaktion, wenn der Referee eine Anzeige erstellt, auf die ein anderer Benutzer antwortet.
Der „Münzbasiseffekt“ ist längst überholt
Im Gegenteil, man spricht davon, dass Coinbase, die für ihre konservative Herangehensweise an Krypto-Listings bekannt war, offenbar von Risikokapitalgebern die Hände verdreht worden sind.
Vor 2018, als Coinbase ihre Pläne ankündigte, die Unterstützung für verschiedene Währungen, die ihre Börsenzulassungskriterien erfüllten, zu erhöhen, wurden nur einige wenige Münzen angeboten, darunter Bitcoin, ETH, LTC und Bitcoin Cash.
Nachrichten oder Gerüchte über eine Notierung von Coinbase bewirkten den „Coinbase-Effekt“, bei dem der Preis der notierten Münze um mehrere Falten stieg. Der „Coinbase-Effekt“ ist seither im Sande verlaufen, wahrscheinlich aufgrund der Einmischung von Risikokapitalgebern und möglicherweise Banken, die durch hohe Gebühren von der lukrativen Krypto-Szene profitieren wollen, indem sie von ihren Listungsgrundsätzen abweichen, aber nicht die besten Krypto-Einstiegsrampen anbieten, wenn die Märkte höher tendieren.
